燒木頭取暖是浪費資源嗎？在昨天發(fā)布的視頻中，有一部分訪客對平客壁爐留下了相關言論，今天就讓我們來好好掰扯掰扯這個話題 。

“木頭燒掉太可惜了，我們要保護森林或者用來造紙”，有人這樣說。究竟燃木取暖是不是浪費資源呢？

開篇提到的問題如果稍作調(diào)整就可以演化出許多類似的命題：

水用來灌溉實在是太可惜了，應該用來飲用；

竹子用來造紙實在是太可惜了，應該用來做竹器；

糧食用來釀酒實在是太可惜了，應該用來食用；

…………

常識告訴我們上述論點是站不住腳的。一種資源往往有多種不同的利用模式，符合時代發(fā)展方向的就會存續(xù)下去，反之則會消亡，大可不必杞人憂天。樹木確實可以用來造紙、做家具，但用慣了電和天然氣的城市人可能忘了，樹木最初的用途是燃料，是人類取暖和烹飪所必需的能源。時至今日，薪柴在絕大多數(shù)發(fā)達國家仍然是民眾最常使用的冬季供暖燃料之一，而且因其低碳和可再生的特點，越來越多的國家開始鼓勵民眾盡量使用以薪柴為代表的生物質(zhì)能源。

燃燒木柴的目的是為了獲取蘊含其中的熱能，加熱房屋，抵御嚴寒。從這方面講，木柴跟電、煤、天然氣一樣，都是燃料，都是能量的載體；所不同的是木柴燃燒產(chǎn)生的火焰還具有極強的觀賞性，而且CO2的凈排量幾乎為零，遠低于其他能源。

回到我們的題目，燃木取暖是浪費資源嗎？我們先定義一下浪費：未充分利用謂之浪費。目前高效壁爐/火爐的燃燒效率已高達78%，這是什么概念呢？我國75%的電能是通過燒煤獲得的，中國電力企業(yè)聯(lián)合會公布我國火電廠的煤電轉(zhuǎn)化效率為36.3%，實際情況比這個還要低，再加上電力輸送過程中的損耗，我們實際使用到電能其實只占煤炭所蘊含能量的25%左右，78%對25%，孰優(yōu)孰劣一目了然，如果說浪費，燃煤發(fā)電是最大的浪費，更不要說燃煤產(chǎn)生的驚人的CO2和顆粒物排放了。燒煤完全沒有先進性可言，這只是一個成本優(yōu)先的考慮而已。再說燒天然氣取暖，以燃氣鍋爐驅(qū)動的地暖采暖系統(tǒng)為例，天然氣的燃燒是很充分的，但地暖系統(tǒng)的升溫速度極慢（24~48小時），一旦開啟就要運行整個冬季，經(jīng)常是在加熱空無一人的房間，這方面的能源浪費是巨大的。三者相比，最不浪費的反倒是即開即熱的燃木壁爐/火爐。

“木材如果不是被燒掉，還可以有更好的用途呀！”，這是另外一種變異的“燃木浪費說”。先普及一下語文知識，“材”跟“柴”的區(qū)別。材，木料是也；柴，燒火用的小木散材。壁爐所燒的燃料是薪柴，不是木材。換句話說，薪柴是沒法用來制作家具的廢材、小材、散材，存在的唯一價值就是燃燒發(fā)熱，沒有人會用上好的木料做成薪柴來燃燒，除非是在非常時期。跟國內(nèi)的薪柴來源主要是老齡的果樹不同，國外的薪柴多來自再生林，這些樹木就如同農(nóng)民種植的農(nóng)作物一樣，當初栽種的目的就是為了數(shù)年后砍伐用作薪柴，砍了再種，種了再砍，子子孫孫無窮匱也，這就是歐洲目前力推的“可再生能源”模式。

 “我們國家森林資源有限，要保護”，有位大爺曾語重心長地對我說。我被他憂國憂民的語氣所感動，望著他遠去的背影半天沒醒過神來。咦？不對呀，果樹跟森林有啥關系呀？再說，我們的燃木是從德國進口的呀，退一萬步講也是在破壞德國的森林。

版權(quán)聲明：

平客原創(chuàng)，抄襲必究。本文已公證并獲得著作權(quán)保護，如欲轉(zhuǎn)載至面向公眾的紙媒或電子刊物，請撥打400-800-1492與我們聯(lián)系，未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載有可能招致民事訴訟。